Écrivain·e jardinier·e ou architecte

Cette théorie nait à la suite d’une interview de G.R.R. Martin dans laquelle il déclare se considérait plus jardinier qu’architecte dans l’écriture. Selon lui, il existe deux types d’écrivain·e·s : celleux qui planifient leur manuscrit, font des recherches avant l’écriture sur les différents thèmes qu’iels souhaitent abordés et planifieront l’intrigue de leur livre, les architectes, et ceux qui écrivent au fil de leur imagination sans recherches ou planification préalables, les jardinier·e·s.
Cette théorie est parfois vivement critiquée : certain·e·s diront qu’il existe trois types d’écrivain·e·s : les architectes, les explorateurices qui rédigent et construisent l’intrigue en une même étape, et les bricoleur·se·s qui rédigent puis donneront forme au roman dans un second temps.
Cependant, peu importe le nombre de cases et leurs caractéristiques, il est à mon sens important de ne pas s’enfermer dans l’une d’elle. Nombre d’auteurices ont été jardinier·e·s pour un projet et architectes pour le suivant. Certain·e·s ont été l’un·e et l’autre sur le même projet. L’essentiel est de trouver la méthode qui vous convient.
Chacune de ces méthodes présente des avantages et des inconvénients. Planifier son manuscrit peut à la fois permettre d’être plus rapide lors de la rédaction et d’avoir un premier jet qui demandera moins de modifications. Mais cette méthode peut également couper l’inspiration lors de l’écriture et certain·e·s peuvent trouver réconfortant de faire toujours plus de recherches pour repousser la période d’écriture. Se lancer dans l’écriture sans recherches ou planification préalable permet une plus grande liberté et favorise l’inspiration, mais peut également conduire à plus d’incohérences ou d’erreurs scénaristiques.
En somme, il n’y a pas de méthode meilleure qu’une autre : toutes conduiront forcément à une réécriture.